zurück 
8.6.2017

Meinung: Bildung ist ein öffentliches Gut und kein Geschäftsmodell

Martina Schmerr am 27.07.2017

Wie viel Einfluss darf die (Digital-)Wirtschaft auf die Bildung nehmen? Martina Schmerr von der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) will der Präsenz von Konzernen in der Schule einen Riegel vorschieben.

Wie viel Einfluss darf die (Digital-)Wirtschaft auf den Bildungssektor nehmen? ( Alexis_Fotos / bearbeitet / Pixabay / Lizenz CC0 )


Marina Schmerr ( privat / bearbeitet / CC BY-SA 4.0 )

Schulen werden zunehmend zum Spielfeld für private und wirtschaftliche Interessen. Die Digitalisierung schulischer Bildung kann dabei durchaus als Einfallstor gesehen werden. Große Konzerne bieten ihre Hard- und Software längst im Paket mit Fortbildungen, Unterrichtskonzepten und Lernplattformen an. Die öffentlichen Diskussionen über die schulische Ausstattung, über die curriculare Verankerung (Fach Informatik versus Querschnittsaufgabe Medienbildung) oder auch über Tools wie Open Educational Resources (OER) und Massive Open Online Courses (MOOCs) stehen indessen oft unter dem Einfluss von Stiftungen, IT-Interessenverbänden oder der Unternehmerseite.

Allein was die Ausstattung betrifft sind Schulen bereits jetzt ein Milliardenmarkt. Vor allem die beiden großen Anbieter Microsoft und Apple ringen um die Marktführung an Schulen, indem sie vergünstigte Hardware, Fortbildungen für Lehrkräfte sowie einschlägige Produkte und Programme anbieten. Derjenige, der den Fuß in die Tür bekommt, gewinnt die Kundschaft von morgen. Beide Konzerne haben die Lehrkräfte noch auf andere Weise als "Multiplikatorinnen und Multiplikatoren" im Visier.[1] Microsoft zeichnet zum Beispiel sogenannte "Expert Educators" aus und lädt jährlich zum "Microsoft in Education Global Forum" nach Barcelona ein. Apple bietet neuerdings das kostenlose Weiterbildungsprogramm "Apple Teacher" im Netz an und ermuntert zudem weltweit Lehrkräfte, sich zu "Apple Distinguished Educators" ausbilden zu lassen, um anschließend als Botschafterinnen und Botschafter für den Konzern den Einsatz von Apple-Produkten in ihren Schulen zu promoten oder auf Kongressen Werbung zu machen. Dass Schulungen dieser Art schon mal in noblen Hotels im Ausland stattfinden, gerät mittlerweile in den kritischen Blick von Fachleuten, die darin einen Verstoß gegen das Neutralitätsgebot der Schule, das Beamtenrecht oder Antikorruptionsrichtlinien sehen.[2]

Fragwürdig werden schulische Kooperationen oder "Lernpartnerschaften" mit Unternehmen – auch jenseits der Digitalindustrie – wenn Gegenleistungen seitens der Schule "erbracht" werden. Das geschieht bereits dann, wenn eine Schule Tablets anschafft und sich auf die Angebote im zugehörigen App-Store verpflichtet. Auch wurden Fälle von Werbebannern an Schulen bekannt oder Versuche, die Daten von Schülerinnen und Schülern sowie Lehrkräften "abzugreifen".[3]

In den letzten Jahren konnte zudem ein großer Anstieg kostenloser Unterrichtsmaterialien von privaten Anbietern im Netz verzeichnet werden. 16 der 20 umsatzstärksten deutschen Unternehmen sind an der Produktion von Unterrichtsmaterialien beteiligt.[4] Viele Unternehmen betreiben Werbung, Public Relations, Green- oder Whitewashing, indem sie über ihre Online-Materialien die Lernenden subtil zu beeinflussen oder als künftige Konsumentinnen und Konsumenten zu erreichen versuchen.

Wenn man die Kultusministerien darauf hinweist, wie stark die lobbyistische Einflussnahme und wie fraglich die Qualität der Materialien geworden ist, erntet man von vielen ein Schulterzucken oder den Verweis auf die Schulautonomie verbunden mit dem optimistischen Credo, die Schulen "machten das schon". Öffentliche Verantwortung – Fehlanzeige. Die Forderung der Gewerkschaften nach einer öffentlich finanzierten Prüf- oder Monitoringstelle fand kein Gehör. Erst kürzlich ist indessen ein Versuch in Hessen – offenbar auf Druck der Unternehmerlobby – gescheitert, Werbung schulgesetzlich einzuschränken.[5] Wenigstens wollen die Kultusministerkonferenz (KMK) und das Bundesbildungsministerium (BMBF) beim Thema Open Educational Resources (OER) nicht untätig sein.[6]

Schulen sollten sich – auch wenn sie dem Dilemma, sich für einen Anbieter entscheiden zu müssen, kaum entkommen können – die kommerziellen Dimensionen klar machen und versuchen, in ihren Entscheidungen dennoch möglichst frei zu bleiben. Oder auch überlegen, ob sie mit mehreren Anbietern oder auch mit Linux und anderen Open-Source-Programmen arbeiten. Bestenfalls wird die kommerzielle Zwickmühle in jeder Schule offen kommuniziert und diskutiert, ggf. auch im Unterricht, wo Schülerinnen und Schüler sich mit den ökonomischen und kommerziellen Dimensionen der Digitalwelt auseinandersetzen könnten. Die Unabhängigkeit von Schulen wäre außerdem dann weniger gefährdet, wenn die öffentlichen Etats für Medienfortbildungen, für die IT-Ausstattung an Schulen und für Lehr- und Lernmittel aufgestockt würden.

So fordert die GEW in ihrem jüngsten Beschluss[7] mehr öffentliche Verantwortung und Mittel für die digitale Ausstattung von Bildungseinrichtungen. Die Gewerkschaft setzt sich weiterhin für Richtlinien für Public Private Partnerships und Lernpartnerschaften ein, um den öffentlichen Bildungsauftrag, die pädagogische Autonomie und das Neutralitätsgebot von Schulen zu schützen.

Zentral für die GEW sind zudem der Schutz der Daten von Lernenden und Lehrenden sowie die Rechtssicherheit bei der Nutzung digitaler Medien im Unterricht. Bezogen auf Open Educational Resources (OER) und (digitale) Unterrichtmaterialien privater Anbieter fordert die GEW ein Mindestmaß an öffentlicher Verantwortung für Qualität und Transparenz. Für die Qualität der bereitgestellten Inhalte sind Prüfkriterien sowie Orientierungshilfen für Schulen und Lehrkräfte zu entwickeln. Dazu gehört nicht zuletzt, die Einflussnahme von Privatwirtschaft und Lobbyisten zu begrenzen. Bildung ist ein öffentliches Gut und kein Geschäftsmodell.

Weiterführender Link: GEW – Medienbildung

Gegenposition - Ohne digitale Bildung werden persönliche Karrierechancen verspielt


Wie viel Einfluss darf die (Digital-)Wirtschaft auf den Bildungssektor nehmen? ( Averdiek / bearbeitet / Pixabay / Lizenz CC0 )


Prof. Dr. Tobias Kollmann ist für mehr wirtschaftliches Engagement im Bildungsbereich.

Zum Pro-Beitrag
Creative Commons License

Dieser Text ist unter der Creative Commons Lizenz veröffentlicht. by-sa/4.0
Urheberrechtliche Angaben zu Bildern / Grafiken / Videos finden sich direkt bei den Abbildungen.

Fußnoten

1.
Vgl. im Folgenden: Holland-Letz, Matthias: Medien und Schule im Griff der Wirtschaft. In: Erfolgreich mit neuen Medien! Was bringt das Lernen im Netz?, Hg. von der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) und der AG Jugendliteratur und Medien (AJuM) der GEW. Frankfurt am Main 2016.
2.
Fuest, Benedikt: Apples Werbefeldzug in deutschen Klassenzimmern. In: Die Welt, 17. November 2013.
3.
Konkrete Beispiele siehe: Holland-Letz, Matthias: Einfallstor für Microsoft, Apple & Co. In: Erziehung und Wissenschaft (E&W) – Zeitschrift der Bildungsgewerkschaft GEW, Ausgabe 10/2015, S. 16/17.
4.
Universität Augsburg, siehe https://www.philso.uni-augsburg.de/lehrstuehle/paedagogik/paed1/Forschungsschwerp__und_Forschungsprojekte/Abgeschlossene_Projekte/Kostenlose_Bildungsmedien_Online/ sowie http://www.bildungsmedien.de/index.php/presse/pressedownloads/item/46-forschungsprojekt-augsburg
5.
https://www.lobbycontrol.de/2017/04/schwarz-gruen-macht-rolle-rueckwaerts-beim-werbeverbot-an-schulen-in-hessen/ (Aufruf am 22.05.2017).
6.
Siehe verschiedene Meldungen auf http://open-educational-resources.de/ (Aufruf am 22.05.2017).
7.
https://www.gew.de/fileadmin/media/publikationen/hv/GEW/GEW-Beschluesse/Beschluesse_GT_2017/3__Bildungspolitik/3.26_Bildung_in_der_digitalen_Welt_FV.pdf (Aufruf am 22.05.2017).

Ihr Kommentar:

(*) Diese Felder sind Pflichtfelder

Ihr Kommentar wird von der Redaktion geprüft und dann freigeschaltet


Captcha


2 Kommentare anderer Nutzer

Jürgen Drewes | 07.08.2017 um 20:28
Einfluss der IT-Konzerne

Sehe ich genau so. Der milliardenschwere Schul-Markt ist im Visier der finanzstarken Konzerne, und viele Schulen haben schon sie entsprechend bindende Verträge unterschrieben. Diese Bindungen beziehen dann ebenso Unterrichtsmaterialien ein, die weder dem deutschen, gegliederten Schulsystem, noch dessen Ansprüchen genügen. Wie wäre es, der/dem Lehrenden wieder die Verantwortung zuzutrauen, ihren/seinen Unterricht eigenständig zu planen und frei aus allen zur Verfügung stehenden Materialien auszuwählen bzw. sie selbst, passend zur Lerngruppe, zu erstellen?


Antworten
Andrés Ehmann | 15.08.2017 um 09:56
selten so einen Schwachsinn gelesen

Die gute Frau geht offensichtlich davon aus, dass die derzeitigen Anbieter von Lehrmaterialien, Cornelsen, Klett, Westermann, de facto ist es ein monopolisierter Markt mit enormen Zugangangsbeschränkungen, was von den entsprechenden Anbietern im Lagebericht auch klar benannt wird, keine "wirtschaftlichen" Interessen vertreten. Tatsache ist, dass hier Monopolgewinne eingefahren werden und die verwendeten Lehrmaterialien weit hinter dem zurück bleiben, was didaktisch optimal wäre.

Die Lehrer werden von niemandem daran gehindert, selber Lehrwerke zu erstellen, wobei der Ansatz von Apple mit den iBooks, ein author tool zur Erstellung multimedialer Inhalte, eben daran scheitert, dass die Lehrer das entweder nicht können, also unfähig sind, Themen didaktisch aufzuarbeiten, oder kein Interesse haben, es zu tun. Es ist bequemer mit bekannten Lehrbüchern zu arbeiten, die zwar wenig kreativ sind, dafür aber eine klare Struktur haben, so dass die Unterrichtsvorbereitung praktisch entfällt.

Es gibt eine Unmasse an OER, open educational resoussorces, höchster Qualität, kostenlos verfügbar. Also Geld ist da weiß Gott kein Problem. Hinsichtlich der Produktion von e-content wurde staatlicherseits auch massiv gefördert, etwa 600 Millionen Euro zwischen 2002 - 2006, allerdings wissen die Schulbuchverlage genau, dass diese Materialien nie an Schulen eingesetzt werden.

Hardware ist auch nicht das Problem. Inzwischen gibt es TAUSENDE apps für alle Bereiche, kostenlos verfügbar und ein Smartphone haben in der Oberschule alle Schüler. Um diese Materialien zu nutzen, braucht man weder teure Rechner, wenn man es denn auf einem PC haben will, nocht einen Internetanschluss, noch müssen die Dinger vernetzt sein. Die Tonnen an frei verfügbaren Materialien kann man auch auf stand alone Rechner aufspielen.

Ein Problem ist die GEW. Diese hat vor allem den Schutz ihrer Clientel im Blick. Ihrer Clientel mal zu sagen, dass sie sich wie jeder Arbeitnehmer SELBSTÄNDIG in IHRER FREIZEIT in neue Entwicklungen einarbeiten muss, würde ihre Machtbasis erodieren.

Die öffentliche Hand sollte ihre Investitionen drastisch zurückfahren, denn Investitionen führen zu Anschaffungen, die weitgehend sinnfrei sind. Einen Push hätten wir, wenn mal jemand dem eingesetzten Personal heimleuchtet.


Antworten

Nach oben © Bundeszentrale für politische Bildung Zur klassischen Website von bpb.de wechseln